近日，山东高档东说念主民法院转发沿途案例：老李爱妻家住河北省，育有一女小芳。小芳与小林恋爱后接踵生养一子一女，并于2012年11月补办成婚登记。婚后，小林在外打工，小芳带两子女与老李爱妻共同生计。小芳白昼上班时，老李爱妻维护照管孩子。

2020年，小林、小芳经法院长入仳离，仳离条约商定二东说念主所育子女均由小芳抚养，小林按年度支付2020年7月以后的子女抚养费。2023年，老李爱妻告状条目小林支付2012年11月至2020年6月时刻，其二东说念主为服待外孙子女垫付的抚养费15万余元。

法院审理觉得，小林、小芳手脚父母，对其子女负有法定抚养义务，该抚养义务不因抚养东说念主主不雅真义默示而革职；小林与小芳之间春联女抚养问题的单干即在他们之间变成了权力义务关联。诚然老李爱妻对小林与小芳一对儿女进行照管的情况属实，但该行为并不组成独处于其父母抚养义务以外而另予抚养的情形，应视为其对小芳抚养子女的匡助行为，该匡助行为系老李爱妻基于其与小芳的亲子关联而作念出的，小芳从中受益。同期，也因为老李爱妻对小芳抚养子女所提供的匡助，在小林与小芳的仳离诉讼中，东说念主民法院对两边对于婚生子女均由小芳一东说念主抚养的商定给予阐述。

《民法典》第一千零四十三条律例“家庭应当建设优良家风，阐扬家庭良习，喜爱家庭时髦建设。佳偶应当彼此至意，彼此尊重，彼此顺心；家庭成员应当敬老慈小，彼此匡助，珍重对等、平和、时髦的婚配家庭关联。”老李爱妻对小芳的匡助行为，属家庭成员之间基于当然亲情而产生的代际间彼此匡助、扶捏，有意于家庭时髦建设，顺应法律律例，为社会伦理所招供，与公序良俗相顺应，亦为社会方针中枢价值不雅所倡导。但老李爱妻据此看法由小林支付用度，枯竭依据，法院不予守旧。综上，法院驳回老李爱妻的诉讼申请。老李爱妻抵挡判决拿起上诉，二审法院保管原判。

法官说法：案件事实是裁判的基础，近似案件应辩认(外)祖父母对(外)孙子女进行抚养的情形分别认定。如(外)祖父母基于《民法典》第一千零七十四条第一款“有职守能力的祖父母、外祖父母，对于父母还是牺牲约略父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。”的律例设定的义务，作念出的履行抚养(外)孙子女的行为，系法界说务，其行为作念出后，无权就此向其他东说念主看法权力。如基于(外)孙子女的父母有履行能力却不履行抚养义务，而实践的对(外)孙子女的抚养行为，则组成无因措置，可照章向谈判抚养义务东说念主看法。如基于家庭血统关联和伦理亲情而实践的匡助照管抚养(外)孙子女的行为，应视为对我方子女的匡助行为，本案即属于该种情形。

同期，从保护未成年东说念主的角度，应坚捏最有意于未成年东说念主的原则。未成年东说念主知晓的成长环境频频与隔代抚养的客不雅事实不行分割。隔代抚养是社会结构性压力在家庭中的呈现和子代不得已将家庭面对的社会压力向父母蜕变的成果，系家庭成员间对家庭单干共同作念出的安排。此种隔代抚养行为常常系家庭成员之间基于血统、发自亲情的家庭里面妥洽行为，且该行为的性质不因未成年东说念主父母婚配气象的变化而改变。家庭成员间亲密共生、代际互惠是我国传统家庭良习的一项病笃实践，基于当然亲情而产生的代际间彼此守旧顺应常常的社会伦理。如对(外)祖父母主动参与匡助抚养、照管未成年(外)孙子女所开销的用度设定得回对价的权力，则不利于珍重家庭次第的知晓，可能会导致家庭成员间矛盾频发，最终不利于未成年东说念主的健康成长、不利于社会的和调和家庭的知晓。

起首 | 潇湘晨报轮廓“山东高法”

记者 | 於广强