延长退房2个小时，栈房要加收半天房费。合计这是“霸王条件”，河南鼎厚律所事务所讼师黄文得将一栈房告上法庭。8月30日，黄文得收到甘肃陇南市中级东说念主民法院作出的二审判决书，该院取销一审判决，判决栈房退还黄文得房费224元（注：两间房的半天房费共268元，陇南法院认定栈房只可按每天24个小时，收取延长退房2个小时的房费44元）。

陇南市中院8月22日作出的判决书表露，一审法院认定事实：1月10日13时52分掌握，黄文得与一又友二东说念主赶赴景云岭栈房公司住宿。到栈房后，选用了逐日268元的房间，黄文得的一又友预支了两间房屋房费及押金共计800元。1月11日15时后，黄文得偏激一又友办理退房时与景云岭栈房公司前台使命主说念主员因“延长退房加收半天房费”发生争执，16时24分掌握时，黄文得按照景云岭栈房公司使命主说念主员的要求补交了4元房费，景云岭栈房公司开具发票一张，载明购买方称号为黄文得，销售方称号为景云岭栈房公司，价税共计804元。

合计“延长退房2小时被收半天房费”分手理，黄文得拿告状讼，一审败诉。

陇南市中院判决书指出，该案争议焦点是黄文得主见收费单子上载明14时至18时退房加收半天房费是否属于情势条件，是否有用；景云岭栈房公司是否已扩充见知义务；黄文得主见由景云岭栈房公司退还已缴纳房费并抵偿3倍房费是否有据，即景云岭栈房公司是否存在讹诈步履。

判决书表露，景云岭栈房公司合计公司已在房卡上载明退房本领，且入住次日14时至18时退房加收半天房费系行业通例，故可认定该内容即该时段退房加收半天房费系景云岭栈房公司在浅近标的中为类似使用而事前拟定。依照《中国旅游饭铺行业标准》第十条“饭铺应在前厅权贵位置昭示客房价钱和住宿本领结算瑕疵，大概阐明已将上述信息用符合方式见知来宾”的法例，现据景云岭栈房公司提交的房卡，能认定其向黄文得委用的房卡上仅载明退房本领而无延长退房后所本旨担义务的具体内容。景云岭栈房公司主见在栈房前台摆放的“温馨教导”牌上已表明延长退房加收房费的关联内容，但现存字据并不行评释注解在黄文得办理入罢手续时该“温馨教导”牌摆放在栈房前台，或其使命主说念主员已将“温馨教导”牌所载内容以符合的方式见知黄文得，故此，不行评释注解在案涉公约订赶紧景云岭栈房公司已前述时段退房加收半天房费与黄文得协商一致。

判决书表露，依照《民法典》第四百九十六条第一款“情势条件是当事东说念主为了类似使用而事前拟定，并在缔结公约期未与对方协商的条件”、《民法典》第四百九十七条“有下列情形之一的，该情势条件无效：（二）提供情势条件一方“分手理地辞退大概磨叽其背负、加剧对方背负、限制对方主要职权”法例，应认定景云岭栈房公司向黄文得出具的收费单子上所载明延长退房加收半天房费属于情势条件且无效，故景云岭栈房公司收取黄文得两间房屋参半天房费共计268元莫得依据。黄文得合计，在两边不行就失约背负终了一问候见时，按照全天24时房费268元，延长2小时承担约22元失约金，因景云岭栈房公司在诉讼中也未提交字据评释注解该延长退房步履给其形成内容亏欠的金额，故由黄文得以房费为标准，按内容占用栈房房屋的本领承担每间房的房费22元也较为公说念，亦能填补景云岭栈房公司的亏欠。据上，景云岭栈房公司应退还黄文得多收的房费224元。景云岭栈房公司主见14时-18时之间退房加收半天房费属行业通例系以未纠正的《中国旅游饭铺行业标准》为据，因该标准已在2009年纠正后删除该内容，且《标准》对住宿本领结算宗旨已明确要昭示或见知，故景云岭栈房公司以行业通例抗辩且非情势条件并有用于法无据，不予遴荐。

判决书认定，景云岭栈房公司系照章确立的企业法东说念主，其标的领域包括住宿做事、餐饮做事等，而“两当外洋大栈房”是景云岭栈房公司对我方标的风景细则的称号，且从称号上看也未超出公司的标的领域，景云岭栈房公司主不雅上亦无讹诈的特意，标的主体的称号与其标的风景的称号不一致并不会影响其所提供的做事。两当县公安局已出具《评释》证实对两当外洋大栈房标的主体的特种行业许可作了称号变更备案登记，故黄文得主见景云岭栈房公司存在讹诈所握情理均不行成立。对“退一赔三”的主见不予赈济。

据此，陇南市中院作出二审判决：取销一审判决；限本判决成效之日起三日内由甘肃景云岭栈房有限公司退还黄文得房费224元；三、驳回黄文得的其他诉讼申请。

起首 | 澎湃新闻